ESPANYOLIZAR

Como me aburre el tema de Catalunya, me aburre tanto que voy a escribir un poco de ello. Por tocar los huevos, más que nada. Porque llevo muchos días escuchando frivolidades por todos los lados y creo que hay que ponerle un poco de cordura al tema, aunque supongo que más de uno pensará que estoy añadiendo nuevas idioteces.

El nacionalista tiene los mismos derechos que el no nacionalista, y viceversa. Son dos formas de pensar distintas, con razones parecidas y justificaciones similares; unos justifican y argumentan una cosa y otros la contraria, unos creen tener razón y los otros también, uno de ellos suele tener un argumento más de peso que el otro, aunque ninguno de los dos está carente de razones, los dos interpretan la historia a su favor.. Es muy obvio todo esto, pero muy poca gente lo entiende, respeta y tolera la parte correspondiente al otro.

El argumento de que todos somos ciudadanos del mundo, tan manido por quienes rechazan los nacionalismos independentistas, es muy bonito, pero no lo aplicamos más que cuando queremos. En un mundo global sin fronteras, los nacionalismos son algo ancestral, pero defendemos con fanático nacionalismo nuestras fronteras, las actuales las indisolubles para que no entren negros, moros o “sudacas”. Los que vivimos en lugares como Madrid no entendemos ni entenderemos las cuestiones identitarias, porque nunca se han puesto en cuestión las nuestras, porque nunca se ha puesto en duda nuestra lengua o nuestra procedencia. Nos llenamos de la palabra España porque realmente nos sentimos identificados de forma indisoluble con ella. No conozco ni un solo madrileño que se sienta muy madrileño y poco español; simplemente no nos preocupa el tema porque nunca nadie nos ha cuestionado nada.

Quienes viven en lugares como Catalunya o Euskadi se consideran con derechos históricos para exigir su independencia reclamando el derecho de autodeterminación aunque en algún caso lo hayan hecho con falta de tolerancia y con cierto rencor o discriminación.

Las Cruzadas de la iglesia católica son uno de los momentos más vergonzantes de la historia humana, así como lo es el mandato de islamizar el mundo de la Yihad musulmana… La mayoría de las guerras tienen un trasfondo nacionalista. Por qué se ha de imponer al otro su identidad, ideario, religión, idioma o nación. Cuando hay diversidad de opiniones lo que ha de mandar es el sosiego, el respeto al que piensa distinto y sobre todo la democracia.

Siempre he oído que todo es defendible en democracia, quienes están en minoría siempre se consideran damnificados por las decisiones de los que mandan, pero deben asumir que están en minoría, es la norma de la democracia. También muy obvio, casi infantil. Y desde que era un niño he venido oyendo siempre el mismo argumento para sancionar y censurar el nacionalismo violento vasco: “sin violencia, con diálogo y democracia, cualquier idea es defendible, pero con violencia, ninguna”. Ese ha sido el gran acierto del independentismo catalán, que ante todo ha dejado en evidencia a ETA y a la Kale Borroka, porque es unas semanas, con un par de movilizaciones, han conseguido hacer temblar las estructuras del estado con más eficacia que tantos años de crueles y estériles asesinatos de la banda terrorista. Las razones de fondo son similares y los derechos para reivindicarlas, legítimos dentro de ese respeto y democracia.

Reclaman algo tan “horrible” como el derecho de autodeterminación, que quiere decir que el propio pueblo, democráticamente, elija su destino. Algo que vemos con lógica cuando lejos de nuestras fronteras se plantea en Québec o en el Sáhara Occidental y ante lo que muchos reaccionan con rancia intolerancia y actitudes beligerantes dignas del mismísimo Mohamed VI.

I ara, mes que mai, soc del Espanyol. Qué contradicción ¿verdad?